开始单纯的以为是部电影,看完电影翻豆瓣影评,才发现这部电影是以韩国前总统卢武铉的某些经历为蓝本的。

1980年,通过军事政变和内乱掌权的韩国总统全斗焕在他独裁的初期,为了确保统治基础而大规模地进行清洗。这一年的5月,韩国发生了著名的“光州事件”——一次由市民自发的要求民主运动。全斗焕政府武力镇压了这次运动,造成大量平民和学生的死伤。据官方报道,光州事件造成了207人死亡,122名重伤,730名轻伤。

很多评论都在讨论电影审查的话题,韩国可以允许类似敏感题材的电影进入院线公开播映,而天朝呢?可是,我却在思考一个更贴近个人的层面:如果是你我,你会怎么选择?

1981年9月,“釜林事件”发生。这是韩国釜山地区历史上最大的容共捏造事件。当时政府对釜山地区的大学生及大学出身的活动家共22名青年,以传阅危险书籍、组织非法聚会为由,同时以涉嫌违反《国家保安法》、《反共法》、《集会示威法》,以及窝藏等罪名进行了拘留处理。

电影中不乏常见的因触及某些集团利益家人被威胁、公司被破坏、个人被舆论攻击的经典桥段,这些似乎也是那些藏在阴影里暗中观察操纵的当权者们最大的想象力了。正如所有成功逆袭的故事都有一个转折一样,最后那一幕法官点名辩护律师的场景莫名的有着巨大的震撼力:釜山全部142名律师中,有99人出庭担任宋佑硕的辩护人。随着法官的点名,每一位律师简短有力地答到,安静站立。

当时是一个小有名气的税务律师的卢武铉作为他人替补进入了学生们的辩护律师团,成就了他的第一次“时局事件辩护”,成就了他作为“人权律师”的名誉,并且由此逐步赢得了后来他的政治生涯中最为坚定的支持者和改革的核心力量,直接将他推向韩国的政治与历史舞台。

我喜欢看电影的发展脉络,喜欢探究电影的主人公是如何走到电影的结局的,那个关键的一环、使剧情顺畅流转的因素是什么。关于这部电影,我的答案是,电视上的新闻播报无数遍,都不如触及到感情的轻轻一扣。

电影《辩护人》就以卢武铉为原型,重现了这位历史上“学历最低”、“最清廉”、在民主运动中不惜“螳臂当车”的韩国前总统富有戏剧性的前半生,以及这一段风云激荡的历史。

4858美高梅,关系很好的汤饭店老板娘的儿子以危害国安的赤色分子名义被非法监禁、严刑拷打,以至于当孩子两个月后见到妈妈,张口就是我有好好吃饭我知道我做错了我做的那些我都承认云云。那是他的妈妈,他已经被拷打到忘记了自己是谁,只要能不挨打,你们要我怎么做我就怎么做,什么我都承认。

这是一部手法精细而传统的电影,依靠的不是炫技,而是在朴实的叙事中一步步积蓄点滴的力量。宋佑硕的历程是清晰的,高中毕业,经过司法考试而成为一名法官,后而成为律师。他不仅能干而且精明,最早发现律师可以经营不动产登记业务,并凭借敏锐的嗅觉成功捞金;在律师们纷纷进军这个业务领域的时候,他又转攻税法,并经营到大财阀登门的程度。他有底层人奋斗不息的精神,从一个建筑工人一步步挣扎到成功的律师;有不忘旧恩的真挚情感,不忘七年前欠下汤饭店老板娘母子的人情;也有得志后的傲慢与不智,一言不合即与记者同学反目;有小人物不问时局耽于安乐的浅薄,当金律师找他接民运案子时,他马上声称“我只是个国税律师”。

这是国家机器的残酷,这是掌权者的凶残。家人只能在旁听席默默流泪,甚至被拦截在法庭之外。

在这一阶段,宋佑硕实现了他最初的梦想:过上好日子。但是他没有收获任何业内的友情,更无论尊重。当他是个在酒店门口发名片的律师时,同行们嗤笑着丢掉他的名片;在他开始赚钱的时候,律师们集结在办公室的楼下抵制他;当他已经能够与大公司的会长坐在同一张餐桌上享用美食与海景时,他的同行们则在背后讨论他是多么地唯利是图。

通宵读完了那孩子和同学交换阅读、交流感想、被检方认为是禁书的书,宋佑硕不再是一个唯利是图的税务律师。讽刺的是,正是因着这唯利是图的税务律师身份,他才能成功帮助那可怜的妈妈在看守所见到被非法监禁两个月的儿子。

宋佑硕也并不想这样。所以他学划艇,因为说不定可以代表韩国出赛奥运会。但是,真正的转机并不是他心心念念的韩国划艇运动员的身份,而是凶险无比的“釜林事件”的庭审。不同于真实的历史,电影安排与宋佑硕关系亲密的汤饭店老板娘的儿子朴镇宇成为被非法拘禁的学生之一,不仅令宋佑硕的辩护显得理所当然,而且更富人情味。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图